Öt természetvédelmi egyesület kérelmezi, hogy semmisítsék meg az Európai Tanács
döntését, ami megszüntette a farkasok szigorú védettségét. Újabb EU által finanszírozott
tudományos bizonyítékokat mutattak be, amik a döntés helyességét cáfolják. Az erről szóló,
az Európai Unió Bíróságának Törvényszéke (General Court of the EU) előtti jogi fellebbezési
eljárást befogadták. Az akcióról a Politico is közölt cikket.
Megkezdődött a fellebbezési eljárás az Európai Unió Törvényszéke előtt a farkas (Canis lupus)
védettségi státuszának gyengítésével kapcsolatban. A fellebbezést öt egyesület nyújtotta be: a
Green Impact (Olaszország), az Earth (Olaszország), a Nagy Tavak és Vizes Élőhelyek
Szövetsége (Magyarország), LNDC Animal Protection (Olaszország), One Voice (Strasbourg,
Franciaország). Egy, a nagyragadozók ökológiájával és genetikájával foglalkozó, az Európai Unió
által finanszírozott, frissen megjelent tudományos jelentés is rávilágított arra, hogy a farkas
védettségének gyengítése tudományosan nem támogatott. Az öt egyesület fellebbezése az EU
Tanácsának határozatának és a Berni Egyezménnyel kapcsolatos későbbi aktusainak
megsemmisítését kéri a farkas (Canis lupus) szigorú védettségének elvételével kapcsolatban. A
fellebbezés indokait az Európai Unió Hivatalos Lapjában (Official Journal of the European Union)
közzétett, több nyelven is elérhető közlemény foglalja össze – mellékelve.
A legfőbb érvek a farkasok védelmében:
● Alábecsülnek egy sor nemzetközi jelentőségű jelentést, beleértve a tudományos
intézmények által készített jelentéseket is, amelyek azt mutatják, hogy az európai
farkaspopuláció jelentős veszélyben lehet, természetvédelmi állapota még nem megfelelő.
● Az EU Tanácsa javaslata a farkas (Canis lupus) védettségi szintjének berni egyezményben
való csökkentésére ugyanazokra az információkra támaszkodik, amik 2022-ben arra
késztették az Európai Uniót, hogy a Svájc által akkor előterjesztett javaslat ellen
szavazzon.
● Sérül az arányosság és az elővigyázatosság elve, visszaélnek vagy helytelenül használják
a hatalmukat, figyelmen kívül hagyják a “legjobb elérhető tudomány” alapelvét (eljárási
hiba), valamint sérülnek az EU Bíróság által a farkasvédelmi rendszertől való eltérésekről
kifejtett alapelvek is.
● Sérülnek az EU élőhelyvédelmi irányelvének alapelvei, különös tekintettel az érintett faj
populációjának természetes elterjedési területén belüli kedvező védettségi állapotának
biztosítása.
● A megtámadott határozat ellentétes a Berni Egyezmény Állandó Bizottságának 56. (1997)
számú ajánlásával. Ez az ajánlás kimondja, hogy az Egyezmény I. és II. mellékletét csak
következetes módon, a rendelkezésre álló legjobb tudományos ismereteket alapul véve
lehet módosítani.
Az öt szervezet „nagy örömmel veszi tudomásul, hogy az Európai Unió Törvényszéke elé
terjeszthették a farkasvédelem leminősítése elleni fellebbezést”.
Ha az EU Bíróság megsemmisítené az Európa Tanács 2024-es döntését, az érvénytelenné tenné
a Berni Egyezményhez tavaly decemberben benyújtott uniós javaslatot.
Lehet-e csatlakozni a jogi eljáráshoz?
Azok az Európai Unióban bejegyzett nonprofit
szervezeteket, akik a jogi beavatkozás benyújtásával kívánnak csatlakozni a fellebbezéshez,
írjanak az alábbi email címre március 15-ig: wolveseuropeancourtcase@greenimpact.it
Tudományos Közösség a Farkasok Szigorú Védettségéért
Az alábbi linken találja az európai tudományos közösség 700 tudósa által aláírt nyilatkozatát,
illetve a Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) és az IUCN ajánlását a farkasok
védettségének csökkentése ellen.
Az öt szövetség felhívja a figyelmet egy újabb tudományos jelentésre (2025, ‘Developing a
Methodology for the Definition of Favorable Reference Values for Large Carnivores in Europe’ –
„Módszertan kidolgozása a nagyragadozók kedvező referenciaértékeinek meghatározásához
Európában”), amely tovább bizonyítja a tudományos alapok hiányát a farkasok szigorú védettségét
megszüntető döntéssel kapcsolatban. Ez a jelentés az Európai Bizottság megbízásából készült
2023-ban, és néhány napja tették közzé.
A jelentés új európai irányelvek kidolgozását célozza a kedvező referenciaértékek (Favorable
Reference Values, FRV) meghatározásához, amik elengedhetetlenek a vadon élő fajok, különösen
a nagyragadozók (barnamedve, eurázsiai hiúz, farkas, rozsomák, aranysakál) kedvező
természetvédelmi állapotának (Favorable Conservation Status , FCS) felméréséhez.
A farkassal kapcsolatban a jelentés a legújabb tudományos irodalomra hivatkozik (Mergeay et al.,
2024), ami hangsúlyozza az ökológiával és genetikával kapcsolatos új paraméterek
bevezetésének szükségességét az európai farkaspopulációk tényleges méretének felméréséhez
és hosszú távú megőrzéséhez. A jelentés hivatkozik az FRV-k meghatározásának legjobb
tudományos módszereire, amik azt sugallják, hogy Európa farkaspopulációinak legalább fele nem
mutat elegendő genetikai diverzitást – különösen a skandináv, az ibériai és az olasz populációk
esetében.
A genetikai sokféleség megőrzése része az Európai Unió által a biodiverzitásról szóló ENSZ-
egyezmény (UN CBD) keretében aláírt és a 2022-es Montreali COP-on ratifikált kötelezettség
vállalásoknak is (Goal A7, Target 4, Kunming-Montreal, CBD).
Ennek a döntő fontosságú fellebbezésnek az Európai Unió Törvényszéke elé benyújtására
irányuló jogi munkája a Gallifrey Alapítványnak a Green Impactnek nyújtott nagylelkű
adományának köszönhető.
(A kiemelt kép forrása: Greenimpact.it)
